Til at begynde med, lad os huske begrebet "forpligtelse"rettigheder "og" af forpligtelse forhold. "Forpligtelserne opstår i langt de fleste kontrakter. Desuden kan forpligtelsen være uden for kontrakt. Sådan betjenes debitorer og kreditorer retsforholdet? Svaret er klart fastlagt i loven. Og navnet af loven er defineret og ansvar og rettigheder både sider.
Men kontraktmæssige forpligtelser er præsenteretvanskeligere. Ifølge borgerloven i Den Russiske Føderation (artikel 321) har flere kreditorer og flere skyldnere ret til at kræve fuldbyrdelse, og enhver skyldner skal opfylde forpligtelser på lige fod med alle (medmindre andet er fastsat).
En samvittighedsfuld skyldner, der for eksempel tager et lån,indløser det beløb, som banken fastsætter ved den angivne periode og frigives fra de forpligtelser, der er truffet for denne bank. Medmindre "ovenstående er ellers fastsat" ovenfor, som debitor ikke kunne lægge vægt på (eller bare ikke bemærke). "Andre" kan være skjult, for eksempel i ordet "i solidaritet." Og den anden juridiske norm i civillovskodeksen afslører dette adjektiv som følger: En kreditor kan kræve fuldbyrdelse fra absolut alle debitorer (dvs. i fællesskab (i fællesskab) og fra nogen enkeltvis.) Som en del af gælden og helt.
Prøv at stå på udlånerens sted. Hvad skal han gøre, hvis en skyldner tilbagebetales til tiden, mens andre ikke gør det? Det vil selvfølgelig være den mindste modstand: Det vil forsøge at inddrive de resterende gældsbeløb fra de skyldnere, der er mere samvittighedsfulde (de skjuler ikke og regelmæssigt opgør de beløb, der er angivet i kontrakter). Og det vil være ubrugeligt at argumentere: i denne situation vil bankens krav være utvetydigt tilfredsstillende. Banken, der har modtaget sin egen, vil straks glemme alle skyldnere.
Og hvad skal man gøre med debitoren, som ikke kun har betalt for sig selv, men også for andre?
Den eneste vej ud her er et søgsmålskrav. Ifølge loven kan en bona fide debitor kræve resten at returnere de penge, der er betalt til dem. Selvfølgelig, undtagen for hans egen andel. Og hvis de øvrige debitorer ikke opfylder efterspørgslen, vil et krav om tilbagebetaling hjælpe med at returnere det beløb, som banken inddriver. Retten forbliver som regel på offerets side og forpligter skrupelløse skyldnere til at returnere pengene.
Retret retssag er allerede kendt i næsten alle lovsgrene. For eksempel kan en arbejdsgiver, der skal tilbagebetale en gæld til en ansat ansat af ham, have ret til at fremlægge regressive krav.
Et andet eksempel er et krav om erstatning for en ulykke. En chauffør ansat af et bestemt firma til arbejde falder i en ulykke. Efter undersøgelsen viser det sig, at føreren var skyldig i ulykken. Og det betyder at skaderne bæres af ham. Arbejdsgiveren betaler for retlige omkostninger, godt, godtgør de tab, som den anden part har lidt. Nu er chaufføren forpligtet til at tilbagebetale gælden direkte til sin arbejdsgiver. I tilfælde af afslag kan arbejdsgiveren regne med en ansøgningsanmodning. Gæld vil blive afhentet i retten, i henhold til loven.
En erklæring om voldgift skal indgives ii den etablerede rækkefølge og være ordentligt dekoreret. Det er bedre at overdrage sådanne subtiliteter til advokater (advokater), da overholdelse af proceduremæssige krav til form og indhold af dragter endnu ikke garanterer accept af ansøgningen om produktion og kravkrav.
Hvis der opstår uoverensstemmelser, vil kravet blive overladt uden bevægelse, hvilket betyder, at sagen ikke accepteres til overvejelse.
Sagsøgeren får tid til at fjerne fejl ikravet (den russiske føderations AIC's afslag er ikke fastsat), fastsættelse af datoen for sagsøgerens appel til retten og angiver manglerne eller unøjagtighederne. En kopi af afgørelsen skal sendes til ansøgeren inden for 24 timer efter beslutningen er truffet.
